Rúbrica para evaluación de sites
| 1 | 2 | 3 | 4 | % | |
| Conceptos matemáticos |  |
Se incluye poca información sacada de copia/pega sin estructura. Hay errores y conceptos no adecuados. | Hay información suficiente que ha sido bien seleccionada. Pero hay poca personalización y algunos pequeños errores. | La información y conceptos están muy bien seleccionados. Se nota que la información se ha personalizado y se aportan ejemplos claros. | 40% |
| Presentación y creatividad | |
El site se ha montado bien con los apartados pedidos, pero hay una clara ausencia de recursos y sin estilo uniforme. | El site tiene un aspecto homogéneo y agradable a la vista, con un tema de diseño bien elegido. | El diseño está muy bien conseguido, es homogéneo y se usan recursos multimedia como imágenes, vídeos,… | 20% |
| Uso del lenguaje | |
El trabajo carece de explicaciones o tiene muy pocas con faltas de expresión y ortografía importantes. | Hay explicaciones, pero son escasas y el uso del lenguaje es pobre. | Se incluyen bastantes explicaciones muy claras para el lector, no hay errores y el lenguaje es rico. | 20% |
| Trabajo en equipo y entrevista | |
Se aprecia que la mayoría del trabajo ha recaído en una sola persona y no se han asimilado los conceptos. | Se ha trabajado de forma conjunta, pero no en equipo, solo se han repartido el trabajo. No todos los miembros se reconocen en todos los apartados. | Se ve que hay un trabajo en equipo claro, donde cada uno ha cumplido una función:
Todos tienen una visión clara del trabajo realizado. |
20% |